какой синтаксис лучше

[HolyDel]

ent->Position(some_vec);
vec3 vec = ent->Position();

ent->SetPosition(some_vec);
vec3 vec = ent->GetPosition();

[Mr_F_]

второй имхо понятнее

[moka]

Второй понятнее, но если не отталкиваться от старых "байсик идеологий", то я бы выбрал первый.

Но, есть ли аналог Accessor'ов в С++?

Было бы намного круче:

ent->Position = some_vec;
ent->Position->X = 1024;
vec3 vec = ent->Position;

[Randomize]

Сообщение от MoKa

Второй понятнее, но если не отталкиваться от старых "байсик идеологий", то я бы выбрал первый.

Но, есть ли аналог Accessor'ов в С++?

Было бы намного круче:

ent->Position = some_vec;
ent->Position->X = 1024;
vec3 vec = ent->Position;

Довольно удобно:

ent->Position = new vec3(1,2,3)
ent->Position->x++;
ent->Positon->y--;
ent2->Position = ent->Position;

[HolyDel]

Довольно удобно:

к сожалению не вижу способа реализации. надо считать матрицу трансформации. если дать пользователю напрямую редактировать позицию - то я несмогу в плюсах отловить факт редактирования. Ето же не шарп с аццесорами.

ent2->Postion(ent); - так можно будет
ну или ent2->SetPosition(ent); - если не решусь убрать Get-Set

[Randomize]

Лучше без Get/Set тогда.
А если не секрет, как правильно определять в таком типе ф-ции заносит пользователь данные или просто хочет получить?

Вот к примеру псевдокод:

class foo{
   float x;
  
   float bar(float x_ = ???){
      // Вот как проверить заносит ли пользователь данные?
      // Если делать пр-ку на определённое число то это костыль
      return x;
  }
}

[baton4ik]

Перегрузка?

[Mr_F_]

А если не секрет, как правильно определять в таком типе ф-ции заносит пользователь данные или просто хочет получить?

просто создаёшь две функции Position, одна с параметрами, другая без.

имхо это неудобно, т.к. пройдёт пара лет, ты откроешь свой код (или его откроет кто-нибудь ещё), и задашься вопросом - "Что делает метод Position? ставит или берёт позицию?". Потом до тебя только начнёт доходить что и то и другое. А если явно указано Get и Set, то тут и ежу понятно какой метод что делает.

[IGR]

2-ой же !! Set/Get понятней !!

[HolyDel]

хорошо, что спросил

добавил возврат объекта в сеттерах
теперь можно писать так:

	Entity *turret = s->Add(cube)
		->SetParent(body)
		->SetShader(StandartShaders::Render::OnlyNormals())
		->SetPosition(0,0.0,-1.25)
		->SetScale(0.25)
		->SetBlend(BM_MULTUPLY);

[.Squid]

BM_MULTUPLY

wtf?

[moka]

Такая "фича", удобна при говнокоде и для быстрой разработке, но на деле, в больших проектах не очень и применяемо..

[.Squid]

Нормальная фича, при чем тут говнокод?

[Morganolla]

Уверен, что второй способ лучше! Это стандартный подход. Меньше будет головной боли...

[ANDREYman]

Можно ещё так ))

ent->Position = {3.0, 47.0, 18.0};
ent->Position(3.0, 47.0, 18.0);
ent->Position = ent2;
ent->Position->x(LOCAL) = 1024;
vec3 vec = ent->Position;
vec3 vec = ent->Position(GLOBAL);

Как по мне - пофигу, но лучше без извращений. Что первый, что второй варианты катят.