Извините, ничего не найдено.

4yBa4Ok · 08.09.2011, 15:07

Какую физику для использования в проекте посоветуете?!

moka · 08.09.2011, 15:44

Ответь на вопросы:
1. какого рода проект
2. аудитория
3. жанр
4. язык

den · 08.09.2011, 15:55

4. язык

А язык то причом?

4yBa4Ok · 08.09.2011, 16:07

А можно проголосовать?! в ближайшее время создам тему о разработке. А щя просто нужно подобрать физ. двиг

NitE · 08.09.2011, 17:46

Господи, бери любой. Всёравно тебе никакой пользы не будет от преимуществ того или иного движка. Главное, быстрее бери и быстрее начинай делать игру, а то пока выбираешь, весь энтузиазм пропадёт.

.Squid · 08.09.2011, 17:47

Входных данных ноль. Что советовать? Или расписать тебе все характеристики всех движков? Все делать нефиг, ага.

Сообщение от MoKa

Ответь на вопросы:
1. какого рода проект
2. аудитория
3. жанр
4. язык

Не ясно как это может повлиять на выбор движка.
Имхо, надо спрашивать
1. Платформа.
2. Открытость / закрытость исходного кода.
3. Лицензия.
4. Приблизительные цели использования (число твердых тел, мягких, ткани, флюиды и т.п.)

Алсо. Где ТС собрался брать Ageia PhysX? Я даже не буду указывать на неправильность написания названия. Хотя нет, я уже это сделал.

moka · 08.09.2011, 18:13

Сообщение от Den

А язык то причом?

"Экзотические" языки, могут не иметь врапперов. Создание такового может занять время, особенно у не опытного разработчика.
Аудитория, ну если брать тот же Ageia PhysX (который я если честно не понимаю зачем, и где), то нужно ставить драва, а это не казуально.
Жанр, ну может быть симулятор, а может быть простой шутер. Выбирать тот же например Tokamak для симулятора имхо будет не весьма разумно.
Также аудитория, тут если с точки зрения потребителей, указывается и разрабы (если это Open Source проект, а это то что Squid сказал 2 и 3 пункты).

Где ODE, Newton, Tokamak, Devils, и другие?

Да вообще, NitE, в точку сказал.

den · 08.09.2011, 18:28

Ааа, ты про ЯП.
Я из-за "2. аудитория", подумал про язык (русский, англиский, etc) этой самой аудитрии

St_AnGer · 08.09.2011, 18:43

Т.с., информация к сведенью - Ageia PhysX давно не существует. Есть NVidia PhysX, т.к. данная технология (или сама компания Ageia, не помню точно) была куплена целиком и полностью чёрно-зелёными.

проголосовал за Havoc, ибо сражён наповал компанией Valve с ихним Half-Life 2. Но он есть только на Си-образные языки ЕМНИП. Детской мечтой было получить врапер хэвка на блиц...

Если выбирать между PhysX и Bullet - то скорее всего Bullet, т.к. у него вроде как производительность выше чем у PhysX'а (Ну, по крайней мере, сложилось такое общественное мнение).

зыЖ Сам пользуюсь nVidia PhysX и мне больше ничего ненадо пока что

самый простой в освоении ИМХО

Сообщение от MoKa

Где ODE, Newton, Tokamak, Devils, и другие?

Поддерживаю! Их явно не хватает в списке.

4yBa4Ok · 08.09.2011, 20:13

Ссори но я просто выбирал более менее где побольше симуляции(ткань, мяг.тела, тверд. тела и т.д.) и самый оптимальный для моего проекта.

4yBa4Ok · 08.09.2011, 20:14

мда, буллет оказался самый выбираемый, пока что. Будем пользоватся им))

.Squid · 08.09.2011, 20:33

Бери Физикс. Буллит более хардкорный. Никакая документация, на форуме получить ответы на вопросы сложно (мне ответили на 2 из 5), и то не факт, что ответы помогут.

ABTOMAT · 08.09.2011, 20:38

Слушай, Сквид, раз уж разговор зашёл.
Зачем вы в Ксорсе стали юзать Буллит, когда у вас уже Физикс был и был вполне неплохо?

4yBa4Ok · 08.09.2011, 20:44

не сквид, мне уроков буллета до Жопы хватает. А жаль что физикс не разрабатывают......

Morganolla · 08.09.2011, 20:46

Bulet, если разбираешься в С++. Полностью бесплатный, открыты сорсы, есть двойная точность, после некоторого времени освоения все просто. Многоплатформенный.