Физика
 

Какую физику для использования в проекте посоветуете?!

Ответ: Физика
 

Ответь на вопросы:
1. какого рода проект
2. аудитория
3. жанр
4. язык

Ответ: Физика
 

А язык то причом?

Ответ: Физика
 

А можно проголосовать?! в ближайшее время создам тему о разработке. А щя просто нужно подобрать физ. двиг

Ответ: Физика
 

Господи, бери любой. Всёравно тебе никакой пользы не будет от преимуществ того или иного движка. Главное, быстрее бери и быстрее начинай делать игру, а то пока выбираешь, весь энтузиазм пропадёт.

Ответ: Физика
 

Входных данных ноль. Что советовать? Или расписать тебе все характеристики всех движков? Все делать нефиг, ага.

Не ясно как это может повлиять на выбор движка.
Имхо, надо спрашивать
1. Платформа.
2. Открытость / закрытость исходного кода.
3. Лицензия.
4. Приблизительные цели использования (число твердых тел, мягких, ткани, флюиды и т.п.)

Алсо. Где ТС собрался брать Ageia PhysX? Я даже не буду указывать на неправильность написания названия. Хотя нет, я уже это сделал.

Ответ: Физика
 

"Экзотические" языки, могут не иметь врапперов. Создание такового может занять время, особенно у не опытного разработчика.
Аудитория, ну если брать тот же Ageia PhysX (который я если честно не понимаю зачем, и где), то нужно ставить драва, а это не казуально.
Жанр, ну может быть симулятор, а может быть простой шутер. Выбирать тот же например Tokamak для симулятора имхо будет не весьма разумно.
Также аудитория, тут если с точки зрения потребителей, указывается и разрабы (если это Open Source проект, а это то что Squid сказал 2 и 3 пункты).

Где ODE, Newton, Tokamak, Devils, и другие?

Да вообще, NitE, в точку сказал.

Ответ: Физика
 

Ааа, ты про ЯП.
Я из-за "2. аудитория", подумал про язык (русский, англиский, etc) этой самой аудитрии:)

Ответ: Физика
 

Т.с., информация к сведенью - Ageia PhysX давно не существует. Есть NVidia PhysX, т.к. данная технология (или сама компания Ageia, не помню точно) была куплена целиком и полностью чёрно-зелёными.

проголосовал за Havoc, ибо сражён наповал компанией Valve с ихним Half-Life 2. Но он есть только на Си-образные языки ЕМНИП. Детской мечтой было получить врапер хэвка на блиц... :)

Если выбирать между PhysX и Bullet - то скорее всего Bullet, т.к. у него вроде как производительность выше чем у PhysX'а (Ну, по крайней мере, сложилось такое общественное мнение).

зыЖ Сам пользуюсь nVidia PhysX и мне больше ничего ненадо пока что :) самый простой в освоении ИМХО

Поддерживаю! Их явно не хватает в списке.

Ответ: Физика
 

Ссори но я просто выбирал более менее где побольше симуляции(ткань, мяг.тела, тверд. тела и т.д.) и самый оптимальный для моего проекта.

Ответ: Физика
 

мда, буллет оказался самый выбираемый, пока что. Будем пользоватся им))

Ответ: Физика
 

Бери Физикс. Буллит более хардкорный. Никакая документация, на форуме получить ответы на вопросы сложно (мне ответили на 2 из 5), и то не факт, что ответы помогут.

Ответ: Физика
 

Слушай, Сквид, раз уж разговор зашёл.
Зачем вы в Ксорсе стали юзать Буллит, когда у вас уже Физикс был и был вполне неплохо?

Ответ: Физика
 

не сквид, мне уроков буллета до Жопы хватает. А жаль что физикс не разрабатывают......

Ответ: Физика
 

Bulet, если разбираешься в С++. Полностью бесплатный, открыты сорсы, есть двойная точность, после некоторого времени освоения все просто. Многоплатформенный.