Извините, ничего не найдено.

Serendipity · 07.05.2007, 01:37

2Lamb. Согласен, очень жаль, что Тома-Бомбадила убрали - это был приличный кусок сюжета и весьма интересный, важный. Кстати, только в этом месте появляются настоящие мертвяки-зомби.
2WW. Книгу я читал не до конца - примерно до разгрома Сарумана дочитал.. в хорошем переводе читал, в действительно хорошем. И вот фрагмент с похищением хоббитов Фаромиром меня .. смутил .. но я, как не внимательный читатель, не понял в чем дело.

moka · 07.05.2007, 02:43

Сперва я посмотрел фильм, 1, 3 и только потом 2

Понравилась зрелищьность и местами атмосфера, но помойму могло быть и лучше.
А вот книга, понравилась по настоящему, когда читал, просто уходил в тот мир, полностью, и с головой

.
Да несоответствий много.

Ещё понравилась биография Толкена, описанная в начале первой книге (90-ых годов перевод, хз кто переводил).

Правдо давно я очень читал...

alcoSHoLiK · 07.05.2007, 02:47

Я сравнивал несколько переводов. По сравнению с оригиналом, имхо, ацтой. Там не сохранен стиль автора. Переводчики делают почти то же самое, что Джексон.
Люди, читайте оригинал!

Lamb · 07.05.2007, 02:51

ыть...я вначале прочитала в переводе..потом разорилась, но купила оригинал...ИМХО, есть достойный перевод, по крайней мере, очень даже близкий к тексту...Надо бы найти книгу, автора скажу..

johnk · 07.05.2007, 04:20

В моем переводе какой то бред сумасшедшего, а не мир Толкиена.

Такое ощущение, что собрались как то переводчики за столиком вечерком, налили по 100 грамм, потом еще и так до утра, а потом стали переводить, закусывая лучком.

ИМХО, нельзя так к переводам относиться, тем более, что это Толкиен.
В моей книге нету Shire, есть Хоббитон.

Так же нету никаких Бэггинсов, они стали Беббинсомами

Сэма фамилия не Ганжи, а Гунжи
Так же существует вещь Дул - Гулундур

В общем это новый фэнтези - сборник анекдотов.
Вот такой ужаст творится.

Witchy Woman · 08.05.2007, 12:59

фрагмент с похищением хоббитов Фаромиром меня .. смутил

в книге он их не похищал, просто задержал ненадолго т.к. они там ведут военные действия, а тут кто-то идет - надо же разобраться.

Я сравнивал несколько переводов. По сравнению с оригиналом, имхо, ацтой. Там не сохранен стиль автора.

на русском все 3 части читала в разных переводах, поэтому приходилось иногда раздумывать о каком же месте\персонаже идет речь (например Ривенделл в каком-то переводе был назван Дольн). но на мой взгляд хорошие переводы есть. На счет стиля автора, очень сложно переводя сохранить все (на мой взгляд вообще невозможно) в первую очередь меняется само звучание фраз и с этим уже ничего не поделаешь, если переводить дословно-то будет очень коряво, литературный перевод несколько меняет предложение сохраняя смысл. и потом , на 1 слово всегда можно найти несколько синонимов.

В моем переводе какой то бред сумасшедшего, а не мир Толкиена.

да...действительно жестоко. пока что самое тупое , что видела я так это то, что Арагорна звали Шатун.
а вообще, мне совершенно непонятно откуда они все это берут (в основном касается названия местностей т.к. имена они просто переводят). вообще-то имена собственные, что названия населенных пунктов и местностей, что имена людей, не переводятся. но, видно, многим переводчикам просто неймется...

johnk · 08.05.2007, 13:04

Это видимо люди переводят не разбираясь.

Насчет фильма, каков бы не был крив (в плане следованию книге) в нем очень красивая музыка, Говард Шор видимо получил не маленькие $ за саундтрек, еще считаю, что в фильме атмосфера с большой буквы А.

IGR · 08.05.2007, 17:15

Фильмы мне Очень Понравились !!
А о книгах ничего немогу сказать. Про100 не читал !!

Witchy Woman · 09.05.2007, 02:12

очень красивая музыка

без видео этот музон не слушается.

mudriy · 09.05.2007, 03:13

Как вы относитесь к книге\фильму "Властелин Колец"?

"да-с, отношусь..."
зы. не ругайте фильм, ибо лучше не скоро увидите... что случилось, того не исправить

johnk · 09.05.2007, 07:15

Не, ну как фильм, то он довольно не плохой, а как экранизация - средне.

Witchy Woman · 10.05.2007, 12:33

как фильм это крайне среднее творение, очередная проба компьютерных возможностей в плане спецэффектов. такие фильмы делают кучами и помнят их не очень продолжительное время

вот скажите, если убрать из него спецэффекты, то, что останется? и останется ли вообще хоть что-нибудь?

stone_evil · 11.05.2007, 09:39

Читал книгу, лет 10 назад.
Фильм сначала не понравился - откровенно беготня и драчки. Но потом купил на качественном ДВД, ибо фильм сочный и дюже красивый, как картинка. И там проведена огромная работа, чувствуется атмосфера - это в данном фильме главное.
И за это огромное спасибо. А то я помню, как лукьяненковских Дозоров ждал, обещали навороты, графику, сюжет и все дела. До сих пор тошнит.