Извините, ничего не найдено.

ARA · 13.10.2012, 18:18

а её качество ощутимо лучше встроенного в мать совсем уж трешака.

Ну дык сама мать у тебя трешак и фирма матери понос (если ты купил AssRock). Скоро ещё обнаружится что у этого огрызка урезаны настройки биоса и например нет возможности регулировать скорость кулеров, или врубить AHCI, или raid. Нельзя на матери экономить.

Randomize · 13.10.2012, 18:21

Сообщение от ARENSHI

Ну дык сама мать у тебя трешак и фирма матери понос (если ты купил AssRock). Скоро ещё обнаружится что у этого огрызка урезаны настройки биоса и например нет возможности регулировать скорость кулеров, или врубить ACHI, или raid. Нельзя на матери экономить.

лол, описанные тобой вещи ПРОСТО УЖАСНЫ

Mr_F_ · 13.10.2012, 18:24

не верю что бывают мамы с крутым встроенным звуком, на каких не проверял - везде фуфло (ну может я только дешевые проверял), по-мойму туда из принципа не будут нормальное ничего вставлять.
AHCI на месте, raid не требуется.

Mr_F_ · 13.10.2012, 22:24

ну вроде ничо вышло

Fatalix3d · 11.11.2012, 11:59

Подниму темку. Собрал себе тоже новую машину.
CPU: Core i5 2500K 3.3 Ghz, разогнан до 4800Mhz.
MB : Asus Maximus IV Gen-z (тут кстати звук очень и очень неплохой), мамка сама MicroATX, но серьезная такая малышка.
RAM: Ее как говорится много не бывает, 16 гб. 2x8GB Kit Kingstone HyperX bue;
HDD: SSD kinstone 120 gb, под систему + 2 x1tb для торрентов и прочего.
Video: Пока старая GTX460 1gb.
Верталеты на цпу : Deepcool ICE BLADE PRO + сменил родной кулер на CoolerMaster Turbine 12sm, 600Rpm не слышно вообще.
Комп для Unity3d, 3D max, Photoshop, Fusion и т.д

Не yoba) но очень даже, за те деньги что выложил)

Lestar · 11.11.2012, 12:08

Я бы в качестве матери лучше бы взял Asus Sabertooth.

11.11.2012, 14:58

лень создавать отдельный топик, потому потролим тут

интел впереди планеты всей, пк достаточной производительности для большинства ежедневных задач обычного юзера и программиста, в формфакторе макмини, стоимостью 300$ ! прямиком от интела, добавь только рамы и ssd
http://www.anandtech.com/show/6444/i...uting-hands-on

что же будет когда они haswell в SoC превратят, страшно подумать

SBJoker · 11.11.2012, 15:07

Только офисное применение, для остального слишком слабенько и дорого.

Taugeshtu · 11.11.2012, 15:12

интел впереди планеты всей et cetera

Ура прогрессу! Сначала мониторы стали плоскими, теперь системники становятся маленькими - снова можно делать вот так:

Но уже не занимая половину стола.

11.11.2012, 15:15

Сообщение от SBJoker

Только офисное применение, для остального слишком слабенько и дорого.

слабенько что ? на нём вполне взлетит вин8, 2012 студия, блендер и фотошоп, вы господа видимо не знаете что интел не только улучшает энергопотребление, а еще увеличивает производительность на 1 ватт, потому этот процессор на 25% быстрее чем P8600 который стоял в мак-мини 2010 года, а на этом мак-мини до сих пор отлично работает os x 10.8, винда, 2010 студия и всё остальное

ps. http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

SBJoker · 11.11.2012, 15:24

Сообщение от jimon

слабенько что ? на нём вполне взлетит вин8, 2012 студия, блендер и фотошоп, вы господа видимо не знаете что интел не только улучшает энергопотребление, а еще увеличивает производительность на 1 ватт, потому этот процессор на 25% быстрее чем P8600 который стоял в мак-мини 2010 года, а на этом мак-мини до сих пор отлично работает os x 10.8, винда, 2010 студия и всё остальное

ps. http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

7я винда у меня взлетела на Sempron c ~1GFlops производительности и 512мб оперативы. 8я даже скромнее.
osx 10.6 у меня отлично работала на нетбуке с Atom N280, и Xcode тоже хорошо работал.

Я ничего не забываю потому что я в теме, производительность на уровне Intel Pentium B940
Ноутбук с таким процессором стоит 350 баксов, включая 15,6" экран, клавиатуру тачпач, жеский диск, вайфай, память. И он тоже очень небольшой.

Вопщем, это хорошая вещь, но весьма дорогая для своей производительности, комплектации и устаревшего железа. Применение - компьютеры на ресепшенах и у секретарей.

DarkInside · 12.11.2012, 05:39

Сообщение от ABTOMAT

Для Венды - только SSD, только хардкор. А жёсткий брать меньше 3Тб смысла не имеет (т.к. 1Тбшный стоит лишь чуточку дешевле, та ещё экономия). Я взял себе буквально неделю назад WD Green 3Tb
Пока всем доволен. Его брат, WD Green 1Tb, исправно служит с 2009 года.

ИМХО брать больше 500Гб не имеет смысла, ибо, во-первых, они в несколько раз дешевле, чем дохуя-терабайтники, во-вторых, сейчас куча облачных сервисов и нет необходимости забивать свою машину сотнями фильмов и игр(не представляю для чего еще можно использовать терабайты памяти), достаточно иметь хорошее соединение, а с этим сейчас нет проблем...
...это называется хомячество, когда посмотрел фильм уже 17 раз, но удалять не хочешь, а вдруг через год еще раз захочется посмотреть...
У меня 500Гб винт, из них 200 всегда свободны...но каждому своё, это было лишь моё скромное мнение

St_AnGer · 12.11.2012, 09:32

Сообщение от DarkInside

...сейчас куча облачных сервисов и нет необходимости забивать свою машину сотнями фильмов и игр(не представляю для чего еще можно использовать терабайты памяти), достаточно иметь хорошее соединение, а с этим сейчас нет проблем...

Ха, ха и ещё раз ха.

Жители городов(и деревень), удаленных от областных центров, смотрят на ваш пост с недоумением...

У меня конечно у самого древнющий винт на 250Гб, но я с удовольствием куплю WD Green на 3 Тб, когда будет такая возможность. Потому что качать туда-сюда фильмы мне не позволяет "хороше соединение, с которым сейчас проблем нет".

ABTOMAT · 12.11.2012, 19:09

Сообщение от DarkInside

ИМХО брать больше 500Гб не имеет смысла, ибо, во-первых, они в несколько раз дешевле, чем дохуя-терабайтники, во-вторых, сейчас куча облачных сервисов и нет необходимости забивать свою машину сотнями фильмов и игр(не представляю для чего еще можно использовать терабайты памяти), достаточно иметь хорошее соединение, а с этим сейчас нет проблем...
...это называется хомячество, когда посмотрел фильм уже 17 раз, но удалять не хочешь, а вдруг через год еще раз захочется посмотреть...
У меня 500Гб винт, из них 200 всегда свободны...но каждому своё, это было лишь моё скромное мнение

FullHD-фильмы в облаке? Хороший BD-рип весит ну не меньше 10 гигов (обычно 12-25). Да и дистры игор занимают будьте-нате. Сомневаюсь, что кто-то даст тебе в облаке столько места... В Дропбоксе максимум 16 бесплатно — это один рип или пара игор. Ах да, ещё вряд ли хватит канала, чтобы смотреть кинцо прямо с дропбокса.

во-первых, они в несколько раз дешевле, чем дохуя-терабайтники

1. 500 Гб WD Green
http://www.ulmart.ru/goods/291244/
Цена на сегодня 2060р
2060/500 = 4,12 рублей за гигабайт

2. 3 Тб WD Green (та же серия)
http://www.ulmart.ru/goods/232792/
На сегодня цена 4830р
4830/3000 = 1,61 рублей за гигабайт

Ну и где дешевле? По-моему как раз в несколько раз дороже.

DarkInside · 12.11.2012, 20:13

Жители городов(и деревень), удаленных от областных центров, смотрят на ваш пост с недоумением...

У меня в деревне интернет (20 Мбит/c - вход, 10 - выход) от местного деревенского провайдера...если уж говорить про совсем заброшенные деревушки, в которых и сотовая сеть плохо ловит, то у них и нет возможности приобрести винт на 3 Тб. Так что вопрос снят с повестки...

FullHD-фильмы в облаке? Хороший BD-рип весит ну не меньше 10 гигов (обычно 12-25). Да и дистры игор занимают будьте-нате. Сомневаюсь, что кто-то даст тебе в облаке столько места... В Дропбоксе максимум 16 бесплатно — это один рип или пара игор. Ах да, ещё вряд ли хватит канала, чтобы смотреть кинцо прямо с дропбокса.

В Дропбоксе по-моему 2 Гб бесплатно, SkyDrive - 7 Гб. Конечно, для фильмов их использовать не получится. Есть такая пиринговая сеть Shareman, там можно не скачивая смотреть фильмы. Нормально смотрю через неё BD-рип почти без тормозов. Вот такая у меня скорость: