Стакан

[Taugeshtu]

agree wis *Del.
50% - характеристика количества жидкости в стакане. Мы рассматриваем статичное состояние, когда имеем ровно 50% наполненность стакана жидкостью.
В случае же с поездом рассматривается временной фрагмент при dt->0, мы рассматриваем _процесс_, а не _состояние_

Если бы речь шла о фразах "стакан наполовину заполнился" / "стакан наполовину опустел" - другой разговор, т.к. здесь подразумевается действие над стаканом, вернее над количеством жидкости в нем.

[Tadeus]

вспоминается:

полуполон=полупуст
части уравнения можно поделить на одно и тоже, получаем
полон=пуст

[Taugeshtu]

True=False... True ~ False... Fatall system error! Reboot me! Kill me! AAAAGHHHHRRRRRr.....
Развеселил)

[impersonalis]

рассматриваем динамику.

[impersonalis]

Сообщение от HolyDel

фейл. пример некорректен имхо.
я могу налить половину стакана и сказать что он наполовину пустой, а могу и так же легко сказать что он таки на половину полный.
в случае с поездом такая вольность недопустима.

Два момента времени подобраны, чтобы совпадать. На одном поезд только подъехал, на другом отъезжает, все внешние факторы можно так или иначе исключить, подобрав ракурс и погодные условия.

[Romanzes]

тогда: стакан наполнили до половины, из стакана отпили до половины.

[impersonalis]

Пыфф.. а вот уж в каких частях речи выражено предложение - смысла не имеет, если эти части речи синонимичны - хоть отпил, хоть отпили, хоть отлили. Пуст - кстати - более предпочтителен, т.к. избавляет от необходимости напрямую указавать прчину убавления воды.

21:28:08 impersonalis ©: производная от координаты = скорость
т.о. пуст - это значит что производная имеет вид (-1)*A(x), где A(x) - многочлен степени N (N>=0), т.е. направление перемещения уровня жидкости в стакане - отрицательно (стакан опустошаетцо с течением времени)

полон - это значит что производная имеет вид (1)*B(x), где B(x) - многочлен степени K (K>=0),т.е. вода прибывает

21:28:41 impersonalis ©: поправка:
21:28:56 impersonalis ©: A(x,t)
B(x,t)
21:29:48 <<jimon>>: но ты мне утверждаешь про фото поезда ... фото поездка это константа, а не какой-то многочлен который описывает его состояние
21:29:55 <<jimon>>: производная от константы = константа
21:30:04 <<jimon>>: *поезда
21:30:05 impersonalis ©: да
21:30:09 impersonalis ©: там не уточнено:
21:30:30 impersonalis ©: надо брать в рассмотрение описание фотографии.
21:30:33 impersonalis ©: как и сос таканом
21:30:41 impersonalis ©: тупо в момнет времени, он 0.5
21:30:48 impersonalis ©: а вот полн или пуст - это динамика
21:30:53 impersonalis ©: и поезд тупо у перрона
21:31:00 impersonalis ©: а приезжает или отъезжает - динамика
21:31:50 <<jimon>>: ну конечно же если взять неопределенный интеграл от СОСТОЯНИЕ * ОПИСАНИЕ то получим отдальный прототип функции (по степенях переменных) которая описывает состояние поезда
21:32:21 <<jimon>>: это то что ты имел ввиду ?
21:32:43 impersonalis ©: > интеграл от СОСТОЯНИЕ * ОПИСАНИЕ
> прототип функции (по степенях переменных)
чото-то ты мне тут хочешь ПСИ-функцию поезда вывести? нее - методами КвантовйМеханики я не силён
21:33:03 impersonalis ©: что я имел в виду:
21:33:25 impersonalis ©: что нельзя безудмно ставить равенстов между двумя описанными сокраментальными фразами
21:33:37 impersonalis ©: и потому нифга это не арктериует чела как оптимиста или писсемиста
21:33:38 impersonalis ©: и т.п.
21:33:43 impersonalis ©: ничего более
21:35:19 <<jimon>>: ну да, на какой-то n > N производной все состояния будут равнозначны
21:35:42 <<jimon>>: те мы можем привести любое уравнение описывающие любое действие к 1 или 0
21:35:55 <<jimon>>: точнее к константе
21:36:18 impersonalis ©: ну да - только с потерей данных
21:36:24 impersonalis ©: это моно 3д свернуть в точку
21:36:54 <<jimon>>: собсно ты и показал очевидную вещь - абстрагирование данных нашим мозгом чтобы их выразить речью всегда ведет к потерям
21:37:00 impersonalis ©: а 4д (3д+время) - в мир в момент времени 3д - в 2д фотографию, её в одну строчку притера - 1д
21:37:06 <<jimon>>: получается речь один из худших способов передачи информации
21:37:26 impersonalis ©: > получается речь один из худших способов передачи информации
зависти от способа кодирования
21:37:32 impersonalis ©: может я что-то ещё и показал
21:37:39 impersonalis ©: но хотел показть только описанное выше: !=
21:37:48 <<jimon>>: ну словарный запас ограниченый всегда
21:37:59 <<jimon>>: количество выраженых состояний тоже ограничено
21:38:01 impersonalis ©: тогда от размера посылки
21:38:05 impersonalis ©: битов тоже тока 2
21:38:18 impersonalis ©: но при размре файла в гиг моно заокдировать немало
21:38:27 impersonalis ©: этим отдельная наука заниматся
21:38:33 impersonalis ©: у нас она периодами бывает
21:38:34 impersonalis ©: разедлами
21:38:39 impersonalis ©: там всё жотско)
21:38:49 <<jimon>>: человек не скажет милиард слов
21:38:56 impersonalis ©: там те и тервер и шифрование
и всё на свете
21:38:59 <<jimon>>: так что ограничено
21:39:08 impersonalis ©: ах в этом плане - ну да
21:39:25 impersonalis ©: человек = как болванка двд-р
больше чем задумано не напишешь
21:39:43 <<jimon>>: а теперь давай докажем что максимальная граница если бы человек тупо пздел всю жизнь какие-то слова не может описать полное состояние всех елементов вселенной в определенный момент
21:40:04 impersonalis ©: очевидно
21:40:13 <<jimon>>: из этого будет выходить что лутче не пздеть, а работать

общая сторона вопроса закрыта

[IGR]

хм !! вот и в Украинском правительстве такое было !! Result - поругались !!

[impersonalis]

Стакан наполовину пуст или наполовину полон

[Arton]

Сообщение от impersonalis

Стакан наполовину пуст или наполовину полон

Так, распространены выражения «человек, для которого стакан наполовину пуст» (англ. glass half-empty person), описывающее пессимиста, и «человек, для которого стакан наполовину полон» (англ. glass half-full person), характеризующее оптимиста.

А если я скажу что вижу и то и другое, кто я?