Привет, Булка, зацени, что Джокре сегодня поимел:

[SBJoker]

SSD OCZ Agility2 на 60GB
Наиболее доступный образец, приобретен под установку системы, скорость загрузки и запуска программ возросла в несколько раз.
Как можно видеть из скриншота теста скорости, особенно впечатляющие показатели в скорости чтения мелких файлов и чтения файлов с глубиной очереди до 32 запросов одновременно. Единственный минус - невысока скорость линейной записи, однако тут следует учесть что SSD тем меньше показывают скорость чем меньше свободного места осталось на диске. Тестировался же винт с перенесенной туда системой, и 89% использования ёмкости.

Для мобильных систем считаю такие диски просто грандиозным апгрейдом. Увеличившиеся время работы от батарей, бОльшая устойчивость к падениям и тряске совместно с высокой скоростью работы!

З.Ы. у кого есть желание сравнить свой HDD в этом тесте то гуглите CrystalDiskMark третьей версии.

[Nuprahtor]

Буклетик прикольный

[St_AnGer]

Не вижу смысла тестировать простой HDD и SSD накопитель у меня в нэтбуке стоит дешевейший SSD, и то работает на уровне простого HDD по скорости записи/чтения. А новые, и тем более если дорогие... Повторюсь - смысла сравнивать нет

[ABTOMAT]

Почём система теперь грузится? Правда если система новая и незасранная, то грузиться она будет по-любому быстро.
Результаты тестов впечатляют.
> Увеличившиеся время работы от батарей.
Вот это круто, надо будет приобрести для ноута такой, когда цены на 320Гб-варианты упадут с небес на землю (ох, чую, ещё не скоро).

[Tadeus]

Смущает психологически в SSD ограниченное количество циклов перезаписи. Да, их много, но всё же.

[Randomize]

Cмысл сравнивать есть. Мне нужны результаты в лоб.
Результаты получены.

Моя баракуда глотает пыль, компенсируя это только объёмом.
Хочу тоже такую штуку.

[baton4ik]

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    94.534 MB/s
          Sequential Write :    85.977 MB/s
         Random Read 512KB :    31.348 MB/s
        Random Write 512KB :    40.319 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.448 MB/s [   109.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.739 MB/s [   180.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.616 MB/s [   150.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.789 MB/s [   192.6 IOPS]

  Test : 500 MB [C: 89.3% (87.2/97.7 GB)] (x5)
  Date : 2010/08/22 21:58:26
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)

Да, Джокер, твои результаты впечатляют!

[SBJoker]

Сообщение от Tadeus

Смущает психологически в SSD ограниченное количество циклов перезаписи. Да, их много, но всё же.

На коробке написано 2,000,000 часов работы до отказа.
З.Ы. в современных SSD до 10% общего объёма составляет скрытая зона для подмены вышедших из строя ячеек памяти.

Вроде бы сигейт сделал гибридный HDD там контроллер вычисляет самые популярные и мелкие файлы и хранит их в SSD кеше что несколько повышает скорость работы при большом объёме.

Однако имхо перспективнее иметь небольшой но шустрый SSD для системы и программ, и 2TB для данных.

[ingko]

Сообщение от Tadeus

Смущает психологически в SSD ограниченное количество циклов перезаписи. Да, их много, но всё же.

Да, и если полетит (не дай Бог), восстановить данные будет невозможно. Лично я выбираю надежность и большой срок службы, чем 38 попугаев скорости

Тем более 60 гиг... Чего туда такое писать, для чего нужна скорость. А для ОС давно уже придумана хибернация.

[Randomize]

Сообщение от ingko

Да, и если полетит (не дай Бог), восстановить данные будет невозможно. Лично я выбираю надежность и большой срок службы, чем 38 попугаев скорости

Тем более 60 гиг... Чего туда такое писать, для чего нужна скорость. А для ОС давно уже придумана хибернация.

Дак было же внятно сказано:

Однако имхо перспективнее иметь небольшой но шустрый SSD для системы и программ, и 2TB для данных.

Для системы. Ктож на C: полезные данные то хранит?
Естественно все проекты, музыку и прочие нештяки хранить на хдд.
А на этом держать толстый файл подкачки, ось, да программы всякие.

[ingko]

Сообщение от Randomize

Дак было же внятно сказано:

Для системы. Ктож на C: полезные данные то хранит?
Естественно все проекты, музыку и прочие нештяки хранить на хдд.
А на этом держать толстый файл подкачки, ось, да программы всякие.

Ну, может... не знаю... У меня вот, комп из хибернации "включается" за 15 секунд где-то. И мне уже не критично: будет это 15-18 секунд или 3-5. Я его вообще в течении дня не выключаю и не перезагружаю. А файл подкачки - это вообще пережиток прошлого. При сегодняшних 4-6 гигах ОЗУ он мало когда нужен. Да и то, это в винде! Нормальные ФС уже создают SWAP-разделы либо в ОЗУ, либо на винтах.

Меня вполне устраивает скорость обычных оборотистых винтов.

[SBJoker]

У меня комп загружается за 20 секунд после прохождения POST в BIOS.
Win7 x64 HomePremium ~1год с момента установки.
И да программы тоже стартуют почти мгновенно.

[Randomize]

Учитывая "i7-930 4x3.8GHz, 6GB DDR-3" у тебя былинная машина.
Ты собрал сет.

[ingko]

Сообщение от SBJoker

У меня комп загружается за 20 секунд после прохождения POST в BIOS.
Win7 x64 HomePremium ~1год с момента установки.
И да программы тоже стартуют почти мгновенно.

Тем более! Зачем всякие непонятные штуки вместо нормального винта? Ты разницы в работе не ощутишь.

[ABTOMAT]

А файл подкачки - это вообще пережиток прошлого. При сегодняшних 4-6 гигах ОЗУ он мало когда нужен.

Это, наверное, если на 4-6 гигах только вконтакте сидеть.
У меня прямо сейчас файл подкачки заюзан на 4.27 Гб.