[h1dd3n]

Сообщение от Жека

Все предустановленные направления вектора реализованы так:

public static Vector2 zero
        {
            get
            {
                return new Vector2(0f, 0f);
            }
        }
        public static Vector2 one
        {
            get
            {
                return new Vector2(1f, 1f);
            }
        } 


Каждый раз создаётся новый вектор. Наверное для стэковой памяти это не затратно.
Хотя я читал, что при присвоении типа struct в переменную создается копия. Получается, тут будет дважды создана копия:

var v = Vector2.one; 


Или нет?

Нет, не будет.
Все правильно читал - значимые типы в дотнете "копируются" при присвоении. Однако в приведенном тобой примере есть только 1 присвоение. Есть 2 причины почему здесь не будет "двойного" копирования.

Причина 1:

Есть код

var vector = new Vector3(1, 2, 3);

В этом месте будет сгенерирован такой код что значения 1, 2 и 3 будут тупо инструкцией mov скопированы на соответствующие участки памяти на стеке (то есть в переменную vector)

Другой код

var vector = Vector3.Zero;

...

public static Vector3 Zero {
get {
return new Vector3(1, 2, 3);
}
}

В этом коде надо сначала создать вектор а потом "вернуть" его. Но дважды ничего копировать не придется и вот почему: вызывающая функция знает что возвращенное значение придется куда-то сохранить, поэтому она передает методу (а геттер это просто метод, на самом деле) аргумент (в каком-то из регистров) - указатель на локальную переменную vector то есть куда именно геттеру надо записать "созданный" вектор. То есть метод сразу пишет куда надо и только 1 раз. Это первая причина почему "двойного" копирования нет.

Причина 2:
Из-за того что геттер Vector3.Zero довольно простой и мал в размере, он 99% будет заинлайнен, так что
var vector = new Vector(0, 0, 0);
и
var vector = Vector3.Zero;
это одно и тоже.