|
Хотелось бы прочитать мнение форумчан.
|
Так. Мнение. Ага. Моё мнение. Моё мнение о вопросе. Э-э-э. Моё мнение- "Да!". Стоп. Погодите. "Нет?"... "Всегда?"..
Черт возьми, а в чем заключался вопрос?
"Друг девушки- это проклятье или диагноз?"
(З.И.Фрейдман, "Пособник по практическому психоанализу", Х., 1973)
"Разумны ли прямоходящие американцы?"
(Ч.Дарвиненко, ПСС, К., 2004)
"Башорг рулит фарева?"
(Г.Х.Плуттон-Ломачевский "Распространенные доказательства аксиом", М. 1932)
Или просто- "Мощно задвинул! Внушает!" (с)
...
Некоторое время я честно пытался что-то ответить. Не получилось. Хоть я лишь притворяюсь, что так и не понял вопроса, но оный вопрос в душу (или как там это называется) не проник.
...
Пытаемся рассуждать логически.
Предположим, что субьект А дружит с субьектом Б. Этот самый "Б"- умен, с ним есть о чем поговорить и о чем помолчать, и он не предаст друга. Одна беда- сексом "Б" с "А" заниматься не хочет. Не хочет- и всё.
Кто-то скажет: "Позор! Разве друг не поможет другу в беде? Разве может комсомолка отказать товарищу?".
Но я сформулирую вопрос иначе: а зачем, черт подери, субьекту "А" пытаться склонить субьекта "Б" к сексуальной связи? Смысл? Идеализм и похвален, но не настолько же! Найти в одном человеке реализацию всех желаний- как эмоционального и интеллектуального, так и сексуального общения- это замечательно... но давайте будем реалистами! Такие люди- это ж масло масляное, дефицитный товар, на складах не залеживается.
С другой стороны, а если никакого общения и дружбы нет? Если субьект "Б" рассматривается субьектом "А" не как субьект, а как обьект, а именно обьект сексуальных домагательств. И с другой стороны- субьект "Б" рассматривает субьекта "А" как бесплатного психотерапевта, перед которым можно произносить любые монологи.
Так к чему такая псевдодружба? К чему она ведет? Какой катарсис она принесет учасникам действа? Лучшее решение тут- "Я забил, и ты забей, вместе мы забили"(с).
Можно конечно процитировать Стругацких А. и Б.: "Тут не раум решает. Тут решает сердце"(с). Но, пардон, это они про другое писали. Там логика была. Там разум как бы вместе с сердцем решал. А если в конкретном случае разум вообще ничего не решает, то на кой черт он вообще нужен, такой разум? Сердце приказало- отклчаем мозги, и вперед. Брать своё, пока не поймали. Многие так и живут. Недолгой, но насыщенной событиями жизнью.
Кто кричит из зала "Любовь!"? Эти крики мы отметем как неорганизованные. Любви нет. Нет ёё. Она- это компрекс явлений и ощущений. Влюбленность, искренняя привязанность и сродство, дружба.
Хочется ехидно заметить, что все эти явления- требуют наличия двух субьектов с обоюдными симметричными ощущениями. Если субьект один- то это не любовь. Это психологический онанизм. Многие не согласятся и начнут тыкать пальцами в труды классиков в прозе и стихах, включая стихи лишенные рифм и поэмы на иностранных языках. Поэтому я не буду делать ехидных замечаний а просто промолчу.
Уже молчу.