Сообщение от ABTOMAT
Там ссылаются на статью в научном издании.
Автор поста на Хабре ссылок не даёт.
Кому верить? При прочих равных — тем, у кого ссылка на источник.
|
Эм... опять лень было посмотреть? На ria.ru говорится, что есть некая статья в журнале Science, со ссылкой на сайт журнала (не на статью). А на
хабре гт автор дает конкретную сслыку на исследование:
http://www.hou.usra.edu/meetings/8th...4/pdf/1151.pdf . Открываем, и видим ровно те же цифры:
In cruise, the dose equivalent rate from GCR
was found to be 1.84 mSv/day, and on the surface the
rate is 0.64 mSv/day. A cruise duration of 360 days
would, under similar heliospheric and shielding conditions,
be expected to give a total of 660 mSv, while
500 days on the surface would give 320 mSv, for a
combined total of about 1 Sv
|
Отсюда вывод - источник один и тот, же, а вот интерпретация результатов этого исследования у кого-то хромает. Читаем дальше:
In conventional terms, a 1 Sv exposure corresponds
to roughly a 5% increase in the probability of
an exposed individual’s lifetime cancer mortality risk,
but it is not yet clear what risk levels are associated
with a 1 Sv exposure to space radiation incurred over a
period of many months.
|
Видим те самые 5%. Еще немного гуглим, и находим нормы облучения для астронавтов:
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/ca...0070010704.pdf
На 19й странице - те самые 3%, которые упоминает автор на гт.
Так что верить надо не кому-то "у кого есть источник", а источнику. И лучше - если нескольким. Но да, по Ctrl+F все так сразу не найдется.
P.S. Да, 3% я нашел при помощи Clrl+F.