|
Тогда бы в лучшем случае это был тест на умение читать русские буквы. В худшем - для умственно неполноценных.
|
имхо это не совсем так: логика является инструментом, которым можно уметь пользоваться, а можно не уметь. Например, если кто-нибудь не знает китайского языка из этого не следует что он идиот, однако для китайца это скорей всего является признаком умственной неполноценности. Так что если есть такие области где не нужно уметь логически рассуждать, то вполне возможно что работающие там люди не владеют логикой, но не являются идиотами. Более того даже если кто-то владеет умением логически рассуждать, он может быть недостаточно мотивирован чтобы затратить усилия для применения этого умения (помойму именно это и отражает теория о 95% (указанная выше), а не о том что 95% реально идиоты).