LLI.T.A.L.K.E.R
Ещё бы где помечено красным - мелкое всплывающее "название детали"...
С одной стороны вы конечно же правы, но вот с другой...
Иконки в меню придуманы не нами. Это условные обозначения кинематических схем.
http://ostankah.ru/stati/470-uslovny...skih-shem.html
Основное требование заказчика - чтобы студент мог сопоставить данное условное обозначение с реальной деталью.
В нашем случае программа как бы заставляет пользователя нажать на иконку для того, чтобы узнать название детали и как она выглядит. Обучение пользователя в данном случае более эффективно.
MoKa
"Чувствуется что не было продумано в деталях UX (User Experience), и функционал приложения. Т.к. есть моменты, где весьма не удобно ориентироваться."
Сроки очень сжаты
Как появится время - будем дорабатывать.
Не могли бы вы привести моменты, где весьма не удобно ориентироваться? Заранее благодарю.
"Также отсутствие какого-либо guide'а, может сильно усложнить пользование даже столь простым прилежением, юзерам которые не совсем техничны."
Руководство пользователя будет
Просто сейчас на него нету времени.
Кстати, продукт ориентирован в первую очередь на студентов технических специальностей.
"То что там есть зуум, и т.п. - также как "находка", нежели данное функционалом, т.к. никаких пометок, или интерфейса нету для этих операций."
Сделаем подсказки для этих операций.
"А так очень даже круто."
Спасибо
P.S. Вообще, очень часто приходится жертвовать юзабилити и внешним видом для того, чтобы программа была более эффективной в плане обучения. К примеру, мы всегда в электронных учебниках делаем черный текст на белом фоне, т.к. в этом случае достигается наилучшая читаемость. Хотя можно было разработать уникальный дизайн для каждого учебника.