Сообщение от burovalex
Nex, ты не прав
Как может быть легче найти габ в 51 10 1001 1 1002 11 3 1003 7 0 1 15 52 100 0 1 23423 0 1 72346 9 1001 10 1001 1 0 1 2 11 53 9 1001 10 1001 1 0 1 1 11 54 ??
А на счет однотипности - это врядли. Все зависит какую по сложности функцию описать. И вообще я считаю самым сложным написать IQ, и однотипности не будет.
Для создания игры полюбому нужен редактор, в редакторе добавляешь триггеры (я про простоту расстоновки, а скрипты полюбому только писать) задаешь имя и затем обрабатываешь его:
если пересёк триггер
If trigger\name=1 then
newEnemy(....)
newEnemy(....)
newEnemy(....)
newEnemy(....)
newObject(..)
newObject(..)
endif
Function newEnemy(x,y,z,type,level,style) ;style - к примеру может быть стилем появления
Function newObject(...) ; скидывай камни с горы на игрока, ставь бомбы, закидывай тухлыми яйцами...
Я считаю это куда выгоднее по времени и меньше гемора
можно продолжать очень долго. А на счет неоднотипности - для этого мне кажется уже нужна команда |
Суть скриптовика то как раз в том чтобы не зашивать сценарий в экзешник. Иначе он распухнет до неприличных размеров. От подобной системы, которая будет читать описанные штуки из файла, намного больше толку. Но опять таки даже с простейшим скриптовиком можно позволить себе гораздо больше вольностей чем тут. Вплоть до мини-игр. Скриптовик обладает какой-никакой логикой, а триггер - спусковой крючок, не более.