[moka]

Тем более если собирать статистику "всех народов и времён", то делать это нужно переодически (раз в пол года) на протяжении нескольких лет, и затем смешивать данные опросов за последние 15 лет как минимум.
Тем более, если игра нынче коммерчески стала успешной, например баттлфилд, и в неё поиграло в 20 раз больше человек чем в тот же халф-лайф, это не определяет её "лучшести" в 20 раз, т.к. это лишь следствие дигитализации в наше время, в отличии от прошлого.
Тем более самые популярные игры имеют больший шанс быть в топе, чем менее, хоть и те что менее, могут быть во много раз лучше, но не имея $$$ бюджета на маркетинговые исследования и рекламную програму, суждены остаться в безызвестности у большинства геймеров..
Нынче игрок никак не может быть объективным в таких вещах, он как и простой потребитель - жрёт что дают. О инди разрабах вообще мало чё знают, да и о большей 80% массе игр, не знают, т.к. игроки не активные искатели игр, они видят щитки и рекламы игр, смотрят дорогие трейлера и покупают..