Сообщение от ABTOMAT
А причём тут вообще Mac OS был?
|
Это пример, как собой ограждённая система, не совсем "совместима" с другим железом, по причине разницы производителей ОСи и железа. Что требует адаптации с обеих сторон. И когда это происходит, то обычно ложится на плечи разработчиков компонентов железа - предоставить драйвера. Если их нету, то юзер теоретически может сам их разработать.
Но т.к. разрабы компонентов занимаются мелким устройством, производство которого постоянно, и на основе предыдущих успехов, будет полагаться новый. Получается это в их интересах развивать их драйвера и т.п. Ведь платформа остаётся практически прежней, и заботиться о совместимости.
А вот с Android'ом это не совсем так. Одна причина - это быстрый рост. Вторая то что Google не берёт на свои плечи поддержки разного рода железа и т.п. А наоборот - все кто хотят их ОСь должны мало мальски прогибаться. И делают это обычно халтурно и не всё полностью - делают надстройки.
Это если бы производитель дисковода, делал модификации в вашей ОСи чтобы поддержать его железа - не слыхано. Но если кто-то и делает, то нужно и предоставлять в дальнейшем эти модификации для каждой версии.
Но не тут то было. Однажды разработав "ущербное" железо, и напихав костылей, ваш девай носит не девственный Android, а его дырявый с надстройками. Потому что нативно он не пойдёт на данном железе.
Как уже говорил, причина тому - модель Android рынка, и их позиция и политика. Я её не осуждаю, но она имеет вторую сторону монеты, как и любая другая модель.
Это проблема не ОСи а производителей. Но т.к. они зависят от ОСи, то не могут вкладываться по полной в девайс, т.к. он уже будет не актуальным. А предоставлять в будущем новые версии с надстройкой - это дорогое удовольствие.
Монополия как видите в данном случае имеет положительные стороны в этом плане, но не забываем о "минусах". (про iPhone)