forum.boolean.name - Сингтон

Страница 1 из 2

Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- C++ (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=22)

- - Сингтон (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=13429)

kdm	29.09.2010 21:56

Сингтон

А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?:dontknow:

pax	29.09.2010 21:58

Ответ: Сингтон

Класс-менеджер, замена глобалов. Оч удобно в некоторых случаях.
Вообще читать

ffinder

29.09.2010 22:22

Ответ: Сингтон

имхо, static классы лучше, если они в языке есть.

Mr_F_

30.09.2010 14:46

Ответ: Сингтон

Цитата:

А зачем вообще нужен синглтон, по мне так, ерунда какая-то, какие от нее практические преимущества?

если у тебя есть класс, отвечающий например за конечный вывод звука или допустим враппер д3ддевайса/ короче что-то, что вряд ли будет существовать больше чем в одном экземпляре, удобно юзать его через синглтон. глобалы - говно.

HolyDel

30.09.2010 18:55

Ответ: Сингтон

никогда не видел ДАО в синглтоне.

ИМХО, создание объекта и получение инстанса должно быть раздельным. и тут уже пропадают все минусы статик членов класса.

ffinder

30.09.2010 19:30

Ответ: Сингтон

а как жеж RAII, которое как известно наше всё???

Dream

22.10.2010 12:58

Ответ: Сингтон

иногда Синглтоны удобны когда нужно получить класс только по требованию, также Conrolы нельзя сделать статиками, но иногда возникает необходимость получить к нему доступ с других мест программы

PHP код:




class Singleton 
        { 
            private static Singleton _instance; 
            public static Singleton Instance 
            { 
                get 
                { 
                    if (_instance == null) 
                    { 
                        _instance = new Singleton(); 
                    } 
                    return _instance; 
                } 
            } 
        }

Также это удобно когда нужен допустим какойнибудь менеджер., и чтобы не беспокоится о том создан ли он или нет можно использовать такой способ

pax	22.10.2010 13:00

Ответ: Сингтон

А в С++ можно сделать приватный конструктор? Потому что Singleton часто запрещает явное создание экземпляра класса помоему...

Dream

22.10.2010 13:04

Ответ: Сингтон

с чего это вдруг в С++ нельзя сделать приватный конструктор?) или я чот путаю

pax	22.10.2010 13:05

Ответ: Сингтон

Я просто спросил... у тебя в примере просто его не было. Где там утверждение что нельзя?

Dream

22.10.2010 13:08

Ответ: Сингтон

ну у меня в примере ж вобще шарп) в С++ вроде ж даже нету проперти. И предидущий пост был немного шуткой)

Knightmare

22.10.2010 14:05

Ответ: Сингтон

Цитата:

Сообщение от pax (Сообщение 165588)

Можно. Кроме того, приватными обязательно надо объявить еще и деструктор, конструктор копирования и оператор копирования. Иначе они неявно будут созданы компилятором в паблике и синглтон перестанет быть таковым, например:

PHP код:




MySingleton fuckingCopy = *MySingleton::Instance(); // конструктор копирования, однако

impersonalis

11.11.2010 11:05

Ответ: Сингтон

Подскажите практические преимущества использования функторов

pax	11.11.2010 13:04

Ответ: Сингтон

Нет необходимости знать об объекте, которому ты вызываешь этот функтор. Вроде как один из паттернов подходит о независимости модулей. Хотя я сам с ними дела не имел прямого.

.Squid

11.11.2010 14:15

Ответ: Сингтон

callback-функции

Часовой пояс GMT +4, время: 03:27.

Страница 1 из 2

Показывать 64 сообщений этой темы на одной странице