Лазер или струи?
Исходя из чего отдавать предпочтение лазерному или струйному принтеру?
Какие плюсы и минусы? Область применения: для персонального использования в домашних масштабах. |
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
Лазер - для документов, докладов, рефератов и т.п. С лазером проблем меньше. |
Ответ: Лазер или струи?
Если не нужна цветная печать, однозначно лазерник:
-более выгодные расходники; -не засыхает(как раз преимущество для домашней печати, когда бывают большие перерывы в использовании); -выше качество печати (как в плане четкости, так и в плане стойкости отпечатков). Если же нужен цвет и тем более фотопечать - однозначно струйник - цветные лазерники есть, но цены пока слишком высокие, проще струйник раз в год менять. Да и фото те модели, которые я видел, не печатают. Если купить струйник, к которому есть СНПЧ, заправлять СНПЧ хорошими чернилами и не допускать длительных простоев - по рентабельности и надежности ИМХО не будет уступать лазернику. |
Ответ: Лазер или струи?
Напечатали уже более 500 фоток на струйнике, на который покупал перезаправляшки. Это требует заправки перезаправляшек периодически, но нету шлейфа с чернилами и сам принтер закрыт так, что в него пыль не летит в отличии от СНПЧ.
|
Ответ: Лазер или струи?
У меня цветной лазерник дома, HP Color LaserJet CP1215.
Брал за 6тыр, полный комплект расходников стоит почти 10тыр :) (оригинальные) |
Ответ: Лазер или струи?
Самый удобный вариант - принтер, у которого сопла находятся на картридже, и есть возможность отключать слежение за уровнем (как у Canon). Тогда вообще удобно - картриджи можно перезаправлять, а если начнет плохо печатать - купить новые картриджи и печатать как на новом принтере, пока механика не убьется.
|
Ответ: Лазер или струи?
У меня Pixma 4840 там головка, а на картриджах были чипы, которые я переставил на перезаправляшки, со временем пришлось отключить слежение за чернилами. Но если накроется головка, то проще наверное новый принтер купть.
UPD: есть перезаправляшки с автосбросом уровня чернил. Они уже со своими чипами идут. |
Ответ: Лазер или струи?
у меня тоже струйник струйник с перезаправляшками, очень экономично !!
|
Ответ: Лазер или струи?
Только лазерный!
Уже задолбался заправлять струйный аппарат (да и в заправку тоже не наносишься: дорогое удовольствие, не говоря уже о новых картриджах, как рекомендует производитель). А ещё со временем начинает какать, мазать и т.д. Лазерный служил 3 (три) года без дозаправок с момент покупки и всегда печатал в идеальном качестве. Жаль, что когда покупал лазерный, они были довольно дорогие, а уж цветной стоил и вовсе запредельную сумму, поэтому всё же приходится юзать и струйник. Сейчас бы купил лазерный цветной. Единственное, в чём уступает лазерный струйному - невозможность печатать на фотобумаге. Но мне вот что-то не нужно никогда печатать фотокарточки. Бумажные фотографии - это уже анахронизм. |
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
Вообще согласен, если не надо фото - то лазерный однозначно. |
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
А вообще я бы хоть сейчас купил цветной лазерный принтер, вот только у меня ещё по полбанки на каждую краску осталось чернил :-D Думаю, доиспользовать всё и выкинуть на помойку/подарить энтузиастам. Правда вот "доиспользовывать" я буду, пожалуй, ещё до конца универа. Цитата:
В-общем, если печать нужна "редко но метко" - струйник противопоказан. |
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
|
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
|
Ответ: Лазер или струи?
Нормальную фотобумагу я не покупаю. Делать больше нечего.
Тока офисная бумага 80г/м2 тока хардкор! |
Ответ: Лазер или струи?
Цитата:
а так да, цветной лазерник это суперштука. |
Часовой пояс GMT +4, время: 23:23. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot