Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Над пропастью во ржи
250/377 страниц прочитано. Знаю, что писать о чём-то недочитанном не справедливо, но не в этом случае. Чтобы там ни было, это уже не оправдает эти 250 страниц. Вот ее минусы:
1. Немыслимо убогий язык. «Я наверное сумасшедший», «нет, я точно ненормальный», «я сумасшедший». «Тот парень гнусный подлец», «этот гнусный тип». «Я ненавижу кино», «я терпеть не могу кино». Мне кажется что книга половину размера своего потеряет, если из нее выкинуть подобные повторения.
2. Главный герой. Существуют герои с дурным характером, существуют глупые герои. Их можно понять. О них интересно читать. Здесь герой не то что неприятный, а скорее недописанный. Это рандомно слепленный из соплей и фальшивой желчи недоумок. Он ведёт себя противоестественно даже для подростка-бунтаря. Он просто скучный повторяющийся текст.

Забавно, что первая ассоциация - это Иван из фильма «Курьер». Но, поверьте, Иван, при всем своём непростом характере хоть отдаленно напоминает подростка. Да, его мысли за кадром. Но какая разница, если в «над пропастью во ржи» эти мысли - лишь поливание говном своих
рандомных сверстников, которые никакого отношения к сюжету не имеют? Изредка они перебиваются отчаянными соплями в духе «послать все».

Отдельно хочется отметить совковый перевод с цензурой. Я почти уверен, что на месте слова «липа», должно быть «bullshit». Он делает эту книгу еще большей пыткой.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Gector, читал лет пять назад. Тоже не понял, что в ней ценного.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Возраст не имеет значения, если каждая глава таким искусственным образом растянута.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Ну значит я очень тупой, и такой же унылый как персонаж. Мне в своё время понравилось и мысли героя близки.
Никакой искусственной затянутости не помню в принципе.

Прочитал «Заводной Апельсин», год назад — не понял прикола.
Друг сказал что опоздал с чтением, может быть.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Я не говорил этого. Сам же прочитал чуть ли не 2/3 книги. В определенных моментах даже можно сопереживать герою.

Вот мне наоборот, читать мысли героя было особенно тяжело.
1. В каждой главе есть абзац или два мусора о каких-то левых мерзких чуваках, местах. И дело не просто в его существовании, а в том, что он написан очень скучно.
2. Мысли сами по себе тоже не важные. Иногда прямо чудится, что это не тинейждер, а взрослый мужик, который считает, что тинейджеры так думают.
3. Герой - нудный моралофаг. Постоянно твердит о том, что всё не настоящее и все не настоящие. Кругом снобы и притворщики. Всё "липа".

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Призрачный мир.
На обложке красуется цитата одного рецензента, что это "над пропастью во ржи для современного поколения". Что меня насторожило (см. выше). Но к моему счастью - это не так. Есть только точки пересечения, но не более.
Как по мне - годный комикс про повседневность. Что мне понравилось - героини очень хорошо смешиваются с мрачным окружающим миром. Они сами не подарок, и осознают это. Кроме того комикс довольно легкий.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Дэниел Киз, "Прикосновение".

Знаменитая книга, но, по моему мнению, не то что переоценена, а откровенно слабая. Даже не ожидал такого от автора книги про Миллигана.

Во-первых, мне, как физику по образованию, было тяжко читать про поражение радиацией главных героев. Радиация не так работает.

Во-вторых, книга, задуманная как радиационное пугало, всё же про общество, и общество американское. Где в небольшом городке все друг друга знают, и владелец заправки может "попросить" человека тут больше не заправляться. В России же люди могут жить 20 лет в одной квартире и не знать, кто соседи сверху и снизу, поэтому нам трудно понять всю соль.

Характеры героев прописаны слабо, не ясны их мотивации, глава семьи вообще какой-то бездельник, занятый непонятно чем. Если честно, дочитывал всю эту графоманию уже через силу.

Резюмируя: Книга слабая. Оценки завышены. Персонажи никакие. История, рассказанная в книге с технической точки зрения неправдоподобна и чужда отечественному читателю.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Оливер Сакс, "Галлюцинации"

Весьма любопытная книга, рассказывающая об особенностях восприятия человеком окружающего мира. ВНЕЗАПНО автор также не стесняется рассказать, как он в молодости упарывал, причём всякое (в его молодости многие вещества под запретом не были, и он, будучи врачом, имел к ним доступ).

Из-под пера этого же автора в своё время (в 1985 году) вышла книга "Человек, который принял свою жену за шляпу", которая ну просто 10/10.

Эта же книжка крута не настолько, но всё равно стоит внимания.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Сергей Снегов - Люди как боги

Трилогия. Фантастика с элементами утопии. Собственно утопичность романа заключается в общественном развитии людей - перестали гадить природу и убивать животных ради мяса ( вместо этого научились производить синтетический аналог ), на первое место вышли личностные качества конкретного человека и их развитие. В общем полный коммунизм. Решив, что люди достигли своих вершин, они решают привнести свои достижения другим цивилизациям на других планетах.

Отчасти у них это получается. Иногда, с большим трудом. В романе четко показывается как легко перед любым обществом поставить ложные цели и подогнать любую идеологию. И если общество довольно долго пребывает в таком состоянии, то оно будет сопротивляться любым изменениям, пусть даже в лучшую сторону.

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Теодор Драйзер - "Трилогия желания" ( Финансист, Титан, Стоик )

Одни из лучших книг, которые я когда-либо читал. Итак на дворе 19-й век. В США расцвет капитализма. И нашему главному герою - Фрэнку Каупервуду предстоит очень насыщенная жизнь, ведь он с ранних лет поставил перед собой цель - деньги и власть. Через всю трилогию, автор проведет нас по жизни главного героя, от юных лет и первых неудач в "Финансисте", становления в "Титане" и начала понимания - что такое жизнь и смерти в "Стоике". Ведь автор романа намекает и эта мысль отражается красной нитью через весь роман - что неважно какой жизнью проживет человек, будь он миллионером или бездомным. Главный вопрос человечества остается открытым - в чем смысл жизни? И пока на него нет ответа, каждый человек обречен искать свой личный смысл существования.

Кроме того, эта трилогия будет очень познавательной для тех, кто хочет понять - кто такой капиталист? Какова психология женщины? И чем вообще руководствуются и какими мотивами движимы капиталист и женщина?

Ну и в заключение приведу несколько цитат из книги, которые мне понравились:

PS. Трилогия так и не была закончена автором. Теодор Драйзер скоропостижно скончался не дописав "Стоика". В некоторых кругах ее так и называют - "Посмертная трилогия желания".

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

А давайте-ка я вам расскажу, чем я учитываюсь последние полтора года.

Герман Шендеров - Вселенная Кошмаров

Все рассказы можно прочитать в официальной группе ВК. Вот для тех, кому лень искать: оглавление.

Автор пишет всякую годноту про монстров и кровькишкираспидорасилово.

Основной опус автора - это Цикл Кошмаров, своеобразный литературный сериал. Сюжеты некоторых самостоятельных рассказов происходят в этой же вселенной.

Моё знакомство с автором началось на мракопедии, где я случайно наткнулся на рассказ Мать Кошмаров. Моё извращённое чувство прекрасного сразу выделило этот рассказ на фоне остального мракоговна. Конечно, на мракопедии есть годные рассказы, но к тому времени я большинство таковых уже прочитал.

Мать Кошмаров - это первый рассказ Цикла Кошмаров, который таковым изначально не планировался. Его вполне можно читать как отдельный рассказ. Я бы даже сказал, что когда Кошмары начали превращаться в сериал, они стали отдавать графоманией. Автор планирует провести большую редакцию всего цикла, чтобы он стал более качественным и ровным сюжетно. Но Мать навсегда останется в моём сердце в своей первой редакции.

Рассказ повествует о девственнике-хиккане, который любит подрочить на экзотический прон в даркнете. Однажды изыскания приводят его к тому, что станет самым счастливым и ужасным в его жизни.

Прочитав Мать Кошмаров, вы начнёте понимать, чего стоит ожидать от других рассказов автора.

Далее я хочу порекомендовать вам Лучшую Жизнь. В центре сюжета неудачник, которому всё таки однажды улыбнулась удача: он смог завести трактор и свалить в Европу. Это рассказ про исполнение желаний и обычное человеческое тепло (на самом деле нет, ну то есть да, но нет <хитро подмигиваю>). Рассказ отчасти биографический, так как автор в своё время эмигрировал в Германию, где проживает по сей день.

Сам автор считает этот рассказ далеко не лучшим, но мне он сильно запал в душу.

А как насчёт выдуманных друзей? Это вам к Тимоше. У девочки есть выдуманный друг. Или не выдуманный. Или не друг. Ну вы читайте, а там разберётесь. Саспенс нагнетается до самого конца. Я слушал этот рассказ в аудио формате, доставило неимоверно.

Кстати, этот рассказ входит в тройку тех, что сам автор рекомендует для ознакомления с его творчеством.

Страна Друзей может рассказать вам, что случается, когда детское тульповодство достигает терминальной стадии. Парнишке пришлось придумать свой мир, чтобы спрятаться от суровой реальности. Но что, если у твоих друзей есть большие зубы и не только во рту.

Я думаю, для затравки хватит. Ну что, Булка, кто готов вступить в клуб?

Ответ: Какую КНИГУ вы недавно прочли?
 

Като Ломб "Как я изучаю языки"

Не очень интересно, я думал, намного лутьше будит. Посоны, нечитайте.