Что все таки лучше?Одни говорят паскаль,другие бейсик...Одни что в бейсике графа быстрее,другие что в нем обработка клавишь медленная.Еще говорят что бейсик компилит не в чистую яву,а создает виртуальную машину,что сказывается на скорости...Хотелось бы услышить мнение тех кто пробывал и первое и второе.
|
пробовал паскаль и бейсик... ИМХО бейсик фарева, хотя в нем есть существенный недостаток - низя мутить двумерные массивы...
у мя на моторолле е398 бейсиковские приложения работали гооораздо быстрее чем паскалевские... :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Проверил по вычислению,мобильный бейсик оказался раз в 10 медленнее.файлы весят больше.запускаются дольше.без жад файлов не идут.+нельзя вроде как добавлять дополнительные библиотеки.получается паскаль ресче.
|
Ответ: Что всё таки лучше
паскаль намного круче потому что :
1.приложения работают в рази бистрее 2.функций больше 3.возможность создания процедур и функций 4.возможность подключения библиотек Единствений плюс бейсика : он прост (я виучил его за 2 дня полностю) |
Ответ: Что всё таки лучше
Цитата:
Как сделаны выводы о скорости работы? На основе чего? Есть доказательства? Цитата:
|
Ответ: Что всё таки лучше
Я так понимаю, имелся в виду MobileBASIC, который по сравнению с мидлетпаскалем вообще никуда не годится.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:44. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot