Термопаста VS термопрокладка
Мой ноут греется , 50-60c для меня много.
Чищу его постоянно , но пасту ни разу за 6 лет не менял. Думаю вот стоит ли ? Вот в простое. Вот после нагрузки. Так в чем вопрос. Заказал такие термопрокладки Тык Стоит ли их лепить вместо пасты ? UPD , Разобрал ноут , на гпу прокладки на цпу паста. |
Ответ: Термопаста VS термопрокладка
Лучше использовать термопасту, ее назначение просто заполнить микропустоты в поверхности радиатора и охлаждаемой поверхности. Теплопроводность тогда будет определяться почти только теплопроводностью материалов радиатора (медь + алюминий хорошо проводят тепло - лучше проводит только серебро (графит проводит тепло еще круче но из него радиаторы не делают)). В случае прокладок теплопроводность будет ограничиваться материалом прокладки -по ссылке указано 1,3-2,0 (Вт\м*К) наверное) что мало, у чистой меди теплопроводность 401 Вт\м*К. В итоге лучше использовать термопасту - она обеспечит минимальные потери теплопроводности.
ЗЫ. На гпу прокладка скорее всего для того чтобы равномерно распределять усилие от радиатора, у цпу крышка выполняет эту роль. |
Ответ: Термопаста VS термопрокладка
Цитата:
А на цпу крышки нет , ноут староват :-D |
Ответ: Термопаста VS термопрокладка
Цитата:
|
Ответ: Термопаста VS термопрокладка
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:12. |
vBulletin® Version 3.6.5.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot