forum.boolean.name - Классическое наследование (OOP)

forum.boolean.name (http://forum.boolean.name/index.php)

- JavaScript / HTML (http://forum.boolean.name/forumdisplay.php?f=136)

- - Классическое наследование (OOP) (http://forum.boolean.name/showthread.php?t=18470)

den	18.08.2013 00:59

Классическое наследование (OOP)

PHP код:




function P() {
    this.m = [];
}
var p = new P();

function C() {
}
C.prototype = p;

var a = new C(),
    b = new C();

console.log(a.m == b.m);

выведет true, значит ссылки указывают на один и тот же массив О_о
если не юзать "наследование", то все норм
почему так происходит?

тему криво назвал, уже не могу исправить :(

upd:
Вроде понял почему, потому что недостающие свойства у С берутся у p. А массивы (и объекты вообще) при присваивании не копируются, а просто приравниваются ссылки.

upd:
Чото нифига не так, даже если к прототипу приравнивать каждый раз новый экземпляр P, то тоже самое :(
В чем тогда дело?

moka	18.08.2013 01:29

Ты присваиваешь прототип, но не вызваешь конструктора отца.
Вот тебе офигенная ссылка с глубоким объяснением наследования в JS: http://www.objectplayground.com/
Там же есть отличный playground где можешь попробовать разные техники OOP в JS и посмотреть на визуальную структуру классов. Тебе нужно Classical Inheritance.

ЗЫ

PHP код:




function Parent() {
  this.arr = [ ];
}

function Child() {
  Parent.call(this);
}

Child.prototype = Object.create(Parent.prototype);

var a = new Child();
var b = new Child();
console.log(a.arr == b.arr); // false

Черный крыс

26.08.2013 16:29

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Как сказал мока нужно вызвать конструктор предка. Более удобный вариант :

PHP код:




// Вспомогательная функция
function extend(Child, Parent)
{
    var F = function() { };
    F.prototype = Parent.prototype;
    Child.prototype = new F();
    Child.prototype.constructor = Child;
    Child.superclass = Parent.prototype;
}
            
function P()
{
    this.m = []; // инициализация поля класса
}
            
function C()
{
    C.superclass.constructor.call(this)
}
extend(C, P);
            
var a = new C(), b = new C();
            
alert(a.m == b.m);

moka	26.08.2013 19:07

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Зачем иметь superclass если и так есть указатель на отцовский класс (.prototype), тем более тут у тебя ещё и доп функция посредник создаётся - тоже не вижу смысла.

Тем более constructor - не обязательно указывать, следственно в твоём коде есть зависимость что отцовский класс должен указать конструктор - а это не всегда будет так.

Черный крыс

26.08.2013 19:22

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Тогда вопрос... А почему просто не использовать так ? :

PHP код:




function P()
{
    this.m = [];
}
            
function C()
{
    P.call(this);
}
            
var a = new C(), b = new C();
            
alert(a.m==b.m); // false

moka	27.08.2013 14:29

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Цитата:

Сообщение от Diablo1909 (Сообщение 265943)

Тогда вопрос... А почему просто не использовать так ? :

PHP код:




function P() 
{ 
    this.m = []; 
} 
             
function C() 
{ 
    P.call(this); 
} 
             
var a = new C(), b = new C(); 
             
alert(a.m==b.m); // false

Потому что так ты не наследуешь prototype методы:

PHP код:




function P() { 
  this.m = [ ]; 
} 
P.prototype.method = function() { 
  this.m.push(Math.random()); 
} 
 
function C() { 
  P.call(this); 
} 
 
C.method(); // Exception: 'method' is undefined

Черный крыс

27.08.2013 16:02

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Прочитал про это дело, все вроде стало на свои места, только одно не радует, что ООП в JavaScript реализовано совсем уж мутно.

moka	27.08.2013 16:18

Ответ: Классическое наследование (OOP)

А по сути то ООП и нету :)
Есть объект, и есть концепт прототипирования, нету никаких классов и ООП по сути. Это так сказать "эмуляция".

Да и когда вникнешь в суть прототипов, всё встанет на свои места и увидишь не мало плюсов в таких решениях. Главное тут это гибкость.

Phantom

27.08.2013 21:20

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Просто при программировании на JavaScript нужно иначе немного на логику смотреть. Я сначала тоже плевался и называл JavaScript самым идиотским и упоротым языком. Но теперь, когда понял что и как, мне он начал нравиться. Мне нравится на нём код писать. Серьёзно.

moka	27.08.2013 22:11

Ответ: Классическое наследование (OOP)

Аналогично.

Часовой пояс GMT +4, время: 01:52.