Re: Добро и зло.
 

Это не любовь, это привязанность и зависимость.
Перед взаимно любимым человеком ты несешь ответственность за все свои поступки.
Если ты бездумно совершишь глупость, только потому, что подумал "ей/ему понравится", "во имя <...>!".. то это будет не больше чем глупость. Я не имею ввиду, что надо продумывать, как поступить..
Здесь все дело в правильном воспитании человека как самостоятельной личности, открытой для внешнего мира и полноценной. Тогда человек сможет чувствовать и понимать, что хорошо, а что - нет. Сколько добра и сколько зла в поступке, ситуации, проишествии.

"Благими намерениями дорога в Ад выложена."

Субъективная оценка редко приводит к правильному и главное полному результату.
Тебе ли знать, что для тебя хорошо, а что плохо.
есть приятные вещи развращающие человека - поспать на полчасика побольше утром. Например. Приятно, а это вредно.

Re: Добро и зло.
 

Как раз об этом и говорил, то что человек не всегда научается видеть, и осознавать это, Трезво. И никогда не научиться в полной мере.

Re: Добро и зло.
 

1) Ф.к. "добро" и "зло" отражают субъективную оценку какого-либо события или явления любой частью общества (вплоть до отдельного человека). При этом сама оценка и называется добром или злом. Поясним примерами.

а) Пример 1 (для группы или общества).
Очень давно одно высокоорганизованное племя поработило другое племя. Добро это или зло?
с точки зрения первого племени - добро, т.к. "работать стали меньше, а кушать больше";
с точки зрения второго племени - зло, т.к. "работаем много, а жрать не дают";
с т.з. К.Маркса - добро, т.к. "концентрация производительных сил в месте их наиболее эффективного приложения способствует прогрессу" (игроки в "Цивилизацию" и "Колонизацию" это знают).

б) Пример 2 ("индивидуальный")
На экзамене профессор поставил студенту "неуд". Добро или зло?
с т.з. профессора - добро, "студент выучит предмет и станет умным";
с т.з. студента - зло, "оставил меня без стипендии, грызло".

в) Пример 3 (народная мудрость) : Что русскому хорошо, то немцу смерть.

Т.е. добром (в философском смысле) для вас является то, что считаете добром именно вы.

©Не я
Совершенно случайно седня наткнулся на это, точка зрения совпадает с моей.

Re: Добро и зло.
 

Вобщем подводя итоги можно понять, что энштейн в своей теории был прав, но не только в физике. Всё относительно, и + выражается в поступках, но иногда и в номерениях... Ведь даже слово может послужить началу розни......

Re: Добро и зло.
 

Предположим я вознамерился взорвать микрософт. Получается я злой. А если я его не буду взрывать, и никто не знает о моих намерениях? Как понять злой я или нет?

Re: Добро и зло.
 

Ну все мы мечтаем о том чтобы взорвать микрасофт, а то и парой весь мир, но дальше GTA SA как правило мы не заходим. Нас незачто судить. Мы ничего НЕ СДЕЛАЛИ, а то что мы думали, это наше сугубо личное и никкому кроме нас самих мы не можем отнести.

Re: Добро и зло.
 

служба Люцифера не есть служба зла! она является контролирующим органом. Ето для того чтоб у нас всегда был выбор.
Как узнать добр ты или ... Лучше задумайтесь Зачем нас создал самый великий програмист. Да для того чтоб в процесе жизни мы формировали свою душу как личность.Наш ум наше я ето душа.
подробней? кто живет за етими законами как я http://www.ufo-info-contact.org/u-info1.html тот и добр.

Re: Добро и зло.
 

в таких случаях надо добавлять - ИМХО.

То есть если человек пойдет всех резать направо и налево, мы не будем проявлять агрессии, мы его по головке погладим, ибо агрессия - это зло, а мы добрые?

Re: Добро и зло.
 

Третий закон звучит как устрашение для нерадивых: Любая ZXY чужая жизнь, преступившая первые два положения, несет наказание вплоть до физического и энергетического уничтожения.
защита и самозащита не есть агрессия. имхо
пример, известный маньяк у тебя на глазах насилует девушку, не стой а помешай ему, оглушив его и отдав милиции ты не нанесеш ему вреда, его там оприходуют, вылечат, наставят на путь истинный, если и ето в пустую тогда кастрируют.

Re: Добро и зло.
 

Спасибо, что столько человек выразили свое мнение. У каждого свое мнение, и мне кажется каждое мнение правильное, просто смотря с какой стороны. Я просто считаю, что мир нельзя делить на чисто черных и чисто белых, есть и добро и зло в каждом человеке, ведь как говорилось в Мастер и Маргарите :"что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени."

Re: Добро и зло.
 

А ты многих маньяков наглушил не нанеся им вреда? Я как-то пытался. Может быть это были и маньяки, хотя вряд ли. Пришел к выводу, что маньяки (и не совсем маньяки тоже) глушатся плохо, милиции сдаваться не хотят, и вообще ведут себя крайне похабно. Сопротивляются попыткам их оглушить не причинив вреда весьма активно.
...
И наконец, я вовсе не представляю, как можно кого-нибудь "оглушить не причинив вреда" с помощью заряда картечи или хотя бы резиновой пули. Да и правильный газовый баллончик оставляет у цели весьма сильные впечатления.
...
В конце концов, что понимать под термином "вред"?
...
Короче, фантазии хорошие, но жысть, она как-то немного иначе выглядит.

Re: Добро и зло.
 

тут ты не прав - всегда надо начинать с себя, тогда и >>:( не прийдет, и:ment: :ment: не пристанут.

Re: Добро и зло.
 

Причём здесь начинание с себя? Я вот считаю, что в целях самообороны, а также защиты других людей- допустимо нанесение преступнику таких повреждений, какие требуются для его упаковки в малоподвижное и безобидное состояние. Если для этого нужно его убить- что ж, знать судьба его такая. Что характерно, Закон со мной солидарен.
Если когда тебя бьют арматуриной по голове, ты будешь думать о абстрактном и не существующем в природе Добре и Зле, а также о здоровье вражины- вскоре будешь тихо и по-доброму лежать в ящике на глубине метра под уровнем почвы.
Так и решай, что лучше- твоя жизнь, здоровье и благосостояние, или жизнь, здоровье и благосостояние преступника.
Вот и вся логика.

P.S. Кстати, ":ment::ment:" просто так не пристают. А если пристают, то либо "что-то кое-где у нас порой", либо это не ":ment::ment:", а оборотни в погонах. Знающий свои права и их обязанности вежливый и не нарушивший закона человек быстро все вопросы улаживает в 95% случаев. Остальные 5% случаев тоже улаживаются, но не столь быстро, и их мы вежливо спишем на принципы естественного отбора Дарвина...

P.P.S. А с ">>:( " я как агностик вообще дел не имею. Но надеюсь, "Когда в воздухе запахнет серой- мы будем готовы начать производство святой воды в промышленных масштабах"(с)...

Ессно, с уважением.
Ессно, ИМХО.
Ессно, на истину в последней инстанции не претендую.

Re: Добро и зло.
 

противоречиш сам себе сравни 2 прошлых поста."А ты многих маньяков наглушил не нанеся им вреда?"
у меня был случай когда банда гопоты приставала к моей двоюродной сестре и ее парню, материли и избивали. что было делать? как мне вмешатся чтоб и меня не убили? выход нашелся. у меня с собой было удостоверения инвалида (ну штопали сердце пару раз иной раз с клин. смертью но к спиду ничего не имел).попросил по хорошему уйти не послушали. Так вот разрезаю куском стекла себе ладони показываю им удостоверение (которое они так и не прочли) и кидаю его в сторону подальше чтоб не нашли и трех человек из десяти бью по лецу, разворачиваюсь и ухожу со словами что у меня спид(бессовесно вру) а у них 2 часа на переливание крови. они в панике убегают хто куда.
ИМХО ни один из законов я не нарушил.
если каждый начнет с себя
будет жить всех вокруг полюбя
станет общество лутших людей
и на веки не будет бля**й

Re: Добро и зло.
 

Автор явно не учел мою точку зрения, хотя я ее высказал выше этого сообщения: ПОСТУПКИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ЗЛЫМИ ИЛИ ДОБРЫМИ САМИ ПО СЕБЕ. Они могут быть хорошими для первых или плохими для вторых. Теперь то о чем я писал: если человек совершает поступок с целью сделать хорошо первым - он добрый, если сделать плохо вторым - он злой, если сделать хорошо себе - эгоист, если плохо себе - ну, видимо мазахист.
На фоне этой цитаты пишу вывод из своей точки зрения: если какой то человек делает тебе плохо, но с целью сделать кому-то другому хорошо, значит он делает добрый поступок. Но к сожелению вы на разных сторонах баррикад.(кто будет утверждать что у баррикад добрые люди только с одной стороны?)
Про песочницу: если песком негодяя сыпать из злости или с целью отомстить - поступок злого человека. Если с целью отучить от этой привычки и оградить других людей от возможности быть засыпанными песком из камаза - значит доброго.
Побить маньяка с целью помочь девушке - поступок добрый, а если просто подраться нескем было и тут вдруг попался под руку - плохой.
В общем, в мою точку зрения на добро и зло все укладывается более однозначно, чем у всех выше. Спорьте со мной! :)