Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Проголосовал - нет.
Заметьте, что эти темы приманивают только тех кто любит страдать фигней или побаттхертить от политических и религиозных пикчей. Я против того, чтобы из-за последних закрывались темы и чистились посты. Но и первым не надо страдать фигней в таких объемах (мне в том числе :-D ). Все это лишь соблазн от которого надо держаться подальше.
Действительно очень смешных картинок на гд тематику не так много. Но согласен, их должно быть больше, тематика форума в некотором роде обязывает.
Вот тут очень сомневаюсь. Много кто из реальных разрабов пишет постмортемы и статьи вообще? Не думаю, что отсутствие срачей как-то повлияет на них.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Проголосовал нет.
На мой взгляд выражение своего мнения и навязывание своего мнения другим разные понятия. Срач появляется в результате второго.
Поэтому запрещать всем высказать свои мысли считаю неправильным.

Если есть желание устроить дискуссию, создаем тему в нужном разделе, и оставляем ссылку на нее после своего сообщения.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Дайте мне кнопку "разрешить постить, запретить обсуждать"
Разрешённые к посту "скользкого" контента темы предлагаю ограничить обоими тредами картинок и ютуб-тредом. И реактором, но кто туда полез - сам виноват, что в метянопроизводящем материале вымазался.
По просьбе форумчанина (желательно в ЛС) и призыву здравого смысла стрёмный контент прятать в спойлеры.

Я всё сказал.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Проголосовал против. Если добавить такие запреты на булке еще меньше фана останется..конечно здесь не цирк, но если выпиливать одно, это не добавит наличия второго(проекты, статьи и т.п.), в итоге булка только потеряет активность имхо.

Своя правда есть чтобы выпиливать и пойти по стопам гд, но я не думаю что это пойдет на пользу булке.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Против.
Как будто если запретить эти темы, то все внезапно пойдут писать проекты и докладывать об этом на булке.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

За только ради того, чтобы форум сделать специализированным, а не "давайте от скуки перетрем какую нибудь тему или на крайняк затролим неугодных".

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

за.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Проголосовал за "да". Хочешь потерять друзей, заговори с ними о политике или религии.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Странное понятие о дружбе однако..

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Соль в сраче - в нем можно и ненароком сказать какую нибудь обидную хуйню.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Это и отличает от образованных друзей, и приятелей с личными и эгоистичными взглядами, не способные к восприятию критики или дискуссии.

Отличие между мыслящим и глупцом в том, что мыслящий способен дать волю и "шанс" той информации, даже которую он считает ложной или не согласен с ней. Если человек на это не способен, то обычно у него скукоживается шоколадня и под натугом химии в черепе, брызгая слюнями превращается в неуправляемого вещателя идеологий и ценностей к которым он цепями прикован.


Я против запрета, ибо натягивает меньшенство, и обычно не самое показательное меньшенство. Следственно это их проблема. Этакий: естественный отбор.
Но наглядность и доступность таких тем должна быть в разы ниже. Например если не показывать темы из биореактора в "Новые Сообщения" (если пользователь не оставил в этой теме сообщения), такой вариант очень улучшит положение на форуме, и тогда там будут вариться только самые отбитые. А остальных это касаться не будет - т.к. не видно будет. Ну и как предложили, тупо сливать такой срачь смело в био реактор. Но только срачь. Если картинка имеет "остроту" то имхо, пока на неё кому-то не скукожилось, можно и не трогать вовсе.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

На булке так уже делалось. Втихаря я так "скрывал" особо срачные темы. Точнее в "новых" их видели только сами тамошние активисты, обновление которым "отрубалось" по одному. Кстати неплохо помогало.

Понимаешь, тут большое раздолье для произвола модераторов. Понятия "острота" — относительные. Кто-то может решить, что картинка безобидна, а кто-то — что оскорбительна, как мы уже убедились, и тут ничего не докажешь. "Ящитаю" и всё тут. Важно выработать такой критерий, который позволит однозначно решить, удалять (переносить) или оставлять. Я предложил определять по наличию упоминаний религии/политики вообще.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Критерий прост - наличие батхёрта - переносим. Отсутствие кровопотёков в одном месте - не трогаем.

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

мне всё же кажется, что окончательно формализовать критерий не удастся:
- "здравый смысл" - вещь размытая
- запрет на прямое упоминание обходится намёками и аллюзиями (вплоть до поиска глубинного смысла и поломки детектора)*
- собралась слишком разношерстная публика, чтобы угодить всем.

* в теории должно быть абстрактное "хотение" каждого пользователя сохранить покой на форуме, но такого не будет никогда: во-первых тут каждый второй считает себя мастером троллинга (а на деле недалёкий провокатор), во-вторых дисперсия определения "покой" слишком велика из-за разности взглядов. Это можно было наблюдать ещё на заре форума: правила скатились в огроменный список, включающий в себя пункты подобные запрету на использование изображений, похожих на символику, используемую на форуме для дифференциации пользователей.

Отдельную опасность представляет превращения форума в серую занудную борду. Эмоции - одна из категорий, отличающая человека от задрота машины.

Идея свободы в биореакторе хороша, но потенциально может спровоцировать рекурсию: кто-то захочет биореактор в биореакторе или тематическое деление биореактора по темам ("хочу политику, но не хочу религию").

При всём уважении, это не простой, а примитивный критерий. Вы же знаете, что у некоторых разыгрывается боль на пустом месте. Или голосовать за каждую тему и выносить решение, опираясь на мнение большинства? Это прямой путь к премодерации постов.

Пожалуй - "это ИНТЕРНЕТ, деточка: здесь могут послать на ..." - проще оставить всё как есть. Голосую - НЕТ. К тому же, мне часто доводится общаться с верующими, атеистами и агностами без срачей. Дело не в теме, а в желании пользователей (поржать/посраться/оскорбить/выслушать/расширить взгялды/выместить злобу на "не таких")

Ответ: Запрет создания тем про политику и религию
 

Я еще требую забанить пользователя CrystalDev за неуважение правил форума и его посетителей, а так за желания и подстрекательства к межнациональной розне.

Доказательства - могу предоставить личную переписку...

Пример во вложении.